Trong một thế giới đã trở nên phân cực và thành kiến như bao giờ hết, có thể cực kỳ khó khăn để tìm ra những nguồn tin tức không thiên vị.
Đặc biệt là ở Hoa Kỳ, những người theo chủ nghĩa tự do “cánh tả” tin rằng các nguồn tin tức cánh hữu như Fox News có thành kiến khủng khiếp. Những người thuộc phe bảo thủ “phải” tin rằng các nguồn truyền thông tự do không phát tán gì ngoài “tin tức giả”.
Vậy ai đúng? Nguồn phương tiện truyền thông nào không bị kiểm duyệt của chính phủ hoặc công ty và thực sự đưa tin về sự thật?
Nội dung bài viết
Nguồn tin tức không thiên vị: Hãy cẩn thận những người bạn hỏi
Bởi vì đất nước phân cực như thế nào, bạn sẽ may mắn nếu có thể tìm thấy hai người đồng ý về nguồn tin tức nào là không thiên vị nhất. Thực tế là thực sự không có điều đó. Chỉ có các mức độ thiên vị khác nhau.
Một trong những cách tốt nhất để xác định sự thiếu thành kiến là khảo sát chính khán giả. Trên thực tế, Gallup và Quỹ Hiệp sĩ đã làm điều đó vào năm 2017, khảo sát 1.440 thành viên hội đồng Gallup.
Điều đáng ngạc nhiên là các ấn phẩm được liệt kê là một số phần lớn thiên vị bởi những người bảo thủ và ít nhất thiên vị của những người tự do bao gồm Các bài viết washington và Thời báo New York. Tuy nhiên, đó là hai nguồn tin đứng đầu danh sách các nguồn tin tức ít thiên vị nhất do tác giả Paul Glader công bố tại Forbes.
Điều này tiết lộ rằng Forbes, hoặc chính Paul Glader, có thiên hướng tự do đáng kể nghiêng về bản thân. Nếu bạn kiểm tra xem những nhà văn bảo thủ nào nói là những ấn phẩm không thiên vị nhất, bạn sẽ thấy điều ngược lại là đúng.
Vậy ai đúng? Làm thế nào bạn có thể chọn các nguồn tin tức không thiên vị nhất khi ngay cả những người quảng cáo các nguồn được cho là “không thiên vị” cũng có thể có thành kiến?
Một lần nữa, kiểm tra với khán giả.
Nguồn Tin Không Thiên Vị Theo Bản Thân Độc Giả
Sử dụng bản thân cuộc khảo sát của Quỹ Gallup / Knight, thật dễ dàng để xác định ít nhất nguồn tin thiên vị. Đó là những điều ít làm phiền lòng cả những người theo chủ nghĩa tự do và những người bảo thủ. Các nguồn tin tức được xếp hạng ở giữa cả hai danh sách đại diện cho ít thiên vị nhất.
Tại sao điều này là trường hợp?
Bởi vì các nhà báo dựa vào dữ kiện và bằng chứng ít có khả năng đặt những câu hỏi dồn dập tại một cuộc họp báo (làm mất lòng những người bảo thủ) hoặc sử dụng các thuật ngữ xúc phạm trong bài báo của họ (làm mất lòng những người theo chủ nghĩa tự do).
Hầu hết các nhà báo có lẽ đã đọc Các yếu tố của báo chí của Bill Kovach và Tom Rosenstiel tại một số thời điểm trong nghiên cứu báo chí của họ. Nó được biết đến như một hướng dẫn cho việc báo chí tốt. Mạng lưới báo chí đạo đức tiếp tục đúc kết các nguyên tắc từ cuốn sách đó thành năm nguyên tắc cốt lõi của báo chí.
Đặc điểm của các nguồn tin tức không thiên vị nhất là gì? Theo EJN:
- Tập trung vào sự thật: Điều này có nghĩa là không chỉ thu thập và xác minh sự kiện mà còn đưa những sự kiện đó vào ngữ cảnh chính xác.
- Sự độc lập: Các nhà báo cần tránh bị ảnh hưởng bởi các nguồn dưới bất kỳ hình thức nào, kể cả tài chính, quyền lực cá nhân, hoặc cách khác.
- Công bằng và không thiên vị: Báo cáo phải trình bày cả hai mặt của bất kỳ vấn đề nào và không bao giờ được bỏ sót bối cảnh của câu chuyện để thao túng sự hiểu biết của người đọc về vấn đề.
- Phục vụ nhân loại: Cam kết sử dụng những câu chuyện để tác động đến thế giới theo cách tích cực, thay vì gây tổn hại.
- Có trách nhiệm: Các nhà báo giỏi thừa nhận và sửa chữa các sai sót hoặc khắc phục sự đưa tin không công bằng về một vấn đề.
Vậy những nguồn tin tức nào thực sự không thiên vị? Những hãng tin nào tuân thủ tốt nhất năm nguyên tắc cốt lõi của báo chí?
1. Associated Press
AP luôn có mặt trên hầu hết mọi danh sách các nguồn tin tức không thiên vị. Vì vậy, nó là hợp lý để liệt kê nó đầu tiên ở đây.
Khẩu hiệu nổi bật ở đầu trang chính của AP là “Nâng cao sức mạnh của sự thật”.
Bạn sẽ nhận thấy rằng ngôn ngữ được sử dụng trong các câu chuyện tin tức ở đây – ngay cả những câu chuyện chính trị – đều rất trung lập và không quá khích.
Các nhà báo của AP tập trung vào việc đưa tin sự kiện trích dẫn các nguồn có thẩm quyền và chứng thực hoặc bác bỏ các tuyên bố do các nguồn đưa ra bằng cách cung cấp bằng chứng.
Chỉ trong tuần này, bạn thậm chí sẽ tìm thấy một câu chuyện về tất cả “tin tức giả” mà độc giả có thể đã thấy trên mạng xã hội. AP sau đó đã xác nhận hoặc bác bỏ những tuyên bố đó bằng cách sử dụng sự thật khó hiểu.
Phần Tin bài hàng đầu của trang web AP là một nơi tuyệt vời để cập nhật tin tức mới nhất trên khắp thế giới. Ngoài ra còn có phần Video thú vị với các phân đoạn tin tức, và phần Nghe là các chương trình phát thanh AP Radio, được cập nhật hàng giờ.
2. PBS News
PBS News là một trong số ít các hãng truyền thông vẫn miễn nhiễm trước những cáo buộc thiên vị lớn.
Các câu chuyện ở đây có cả hai mặt của mọi vấn đề. Khi bạn đọc trích dẫn từ các chính trị gia hoặc các nhân vật lớn khác, bạn sẽ đọc chúng với tất cả bối cảnh quan trọng được cung cấp. Bối cảnh là một phần quan trọng của báo cáo cân bằng và PBS News làm điều đó tốt hơn nhiều so với hầu hết các nguồn truyền thông khác.
Trên PBS News, bạn sẽ tìm thấy các danh mục tin tức như Chính trị, Y tế, Thế giới, Quốc gia, Kinh tế, v.v. Nó cũng có tính năng Tập đầy đủ phần của tất cả các chương trình phát sóng tin tức, Podcast phần podcast tin tức âm thanh phổ biến nhất của họ và Xem trực tiếp ở đầu trang để xem các chương trình tin tức hiện tại, đang diễn ra.
Nếu bạn cần một nguồn tin tức tập trung của Hoa Kỳ mà bạn có thể tin tưởng để duy trì sự công bằng và cân bằng trong báo cáo của họ, bạn không thể làm sai với PBS News.
3. NPR
Mặc dù tin tức NPR thường được giới thiệu trên hầu hết các danh sách các nguồn tin tức cân bằng, nó cũng có nhiều cáo buộc là thiên tả hơn các nguồn tin tức khác trong danh sách này.
Những lời buộc tội này thường liên quan đến một vài nhà báo NPR, những người ít thành thạo hơn trong việc giữ nền tảng chính trị của họ. Tuy nhiên, hầu hết các nhà báo NPR đều tuân thủ chặt chẽ tất cả các nguyên tắc cốt lõi của báo chí, đặc biệt là trách nhiệm giải trình.
Người nghe NPR và độc giả liên hệ với NPR sẽ thấy rằng các nhà báo rất xuất sắc trong việc phản hồi những lời chỉ trích. Trong nhiều trường hợp, họ thậm chí sẽ sửa các câu chuyện hoặc tìm cách tạo sự cân bằng tốt hơn về các chủ đề mà họ nghe thấy những lời chỉ trích hoặc phàn nàn từ khán giả của mình.
NPR cung cấp rất nhiều nội dung tin tức cho khán giả của họ. Bạn sẽ tìm thấy các danh mục trên trang web như Chính trị, Kinh doanh, Công nghệ, Khoa học và Chủng tộc & Văn hóa.
NPR cũng cung cấp các chương trình và podcast tuyệt vời, và thậm chí một phần âm nhạc tập trung vào việc giúp khán giả NPR đánh giá tốt hơn các nghệ sĩ và âm nhạc hiện có, mới và thay thế.
Đối với hầu hết các phần, khi bạn khám phá các câu chuyện tin tức NPR – ngoài việc thỉnh thoảng nhận xét nghiêng về bên trái hoặc nghiêng về một số nhà báo – phần lớn, bạn sẽ thấy báo cáo cân bằng và dựa trên thực tế ở đó.
4. Tin tức CBS
Theo một nghiên cứu Pew Research năm 2014, 40% khán giả của CBS News là “thiên tả”, trong khi chỉ 20% là “nghiêng phải”. Mặc dù điều này thường được những người bảo thủ chính trị chỉ ra rằng CBS News có thành kiến thiên tả, nhưng sự thật là những khán giả còn lại của CBS News lại theo hướng trung dung.
Điều này có nghĩa là khán giả của CBS News cân bằng hơn nhiều về mặt chính trị so với nhiều hãng tin tức khác.
Ngay cả khi đề cập đến các vấn đề gây tranh cãi, CBS News sử dụng ngôn ngữ cân bằng và trung lập trong báo cáo của mình. Tiêu đề bài viết được tìm thấy trên trang web là vấn đề thực tế và báo cáo bao gồm bối cảnh cũng như ý kiến từ mọi phía của bất kỳ cuộc tranh luận nào.
Các hãng tin tức mạng lớn khác như NBC hoặc ABC thường bị những người bảo thủ cáo buộc là có các tiêu đề chống cực hữu gây viêm nhiễm, CBS News thường không bị tổn hại gì trước những cáo buộc đó.
Trên thực tế, trong Khảo sát của Quỹ Gallup / Knight, CBS News được những người bảo thủ đánh giá cao hơn nhiều so với CNN, MSNBC và NBC News. Những người theo chủ nghĩa tự do đánh giá CBS News cao hơn CNN, USA Today và thậm chí cả The Washington Post.
5. BBC
Hai dịch vụ đánh giá thiên vị truyền thông, Media Bias / Fact Check và AllSides, đều xếp BBC News ở vị trí trung tâm của báo cáo tin tức.
Điều này có nghĩa là đối với độc giả tin tức độc lập, báo cáo tin tức của BBC là một trong những lựa chọn tốt nhất. Điều này có thể là do BBC có trụ sở tại Anh nên vẫn không bị ảnh hưởng bởi ảnh hưởng chính trị của Hoa Kỳ.
Tin tức Hoa Kỳ đưa tin trên BBC là cân bằng đáng kinh ngạc. Các tiêu đề là vấn đề thực tế và tránh kéo các cú đấm chống lại một trong hai bên trong phổ chính trị của Hoa Kỳ.
BBC cũng cung cấp một loạt tin tức cực kỳ rộng rãi, bao gồm tin tức thế giới, kinh doanh, khoa học, sức khỏe và thậm chí là một phần “kiểm tra thực tế” để xác minh những tin tức giả mạo mà bạn có thể đã thấy trên mạng xã hội hoặc trên các trang web tin tức khác.
6. Reuters
Cả Media Bias / Fact Check và AllSides đều báo cáo Reuters thậm chí còn ít thiên vị hơn trong báo cáo của BBC.
Không mất nhiều thời gian duyệt trang web của Reuters để xem tại sao lại như vậy. Các tiêu đề bài báo ở đó rất trung lập, và các nhà báo ở đó đưa tin rất nhiều vào thực tế.
Bất chấp sự trung lập đó, báo chí Reuters không có bất kỳ cú đấm nào. Bạn sẽ tìm thấy những câu chuyện của Hoa Kỳ ở đó có đường lối cứng rắn chống lại tham nhũng, các chính trị gia phi đạo đức ở cả hai bên lối đi và phạm vi bao quát toàn diện về mọi vấn đề.
Reuters là một nguồn tin tức tuyệt vời về kinh doanh và thị trường, chính trị, thậm chí cả các vấn đề về công nghệ và lối sống.
Ngoài ra còn có một liên kết TV trong tiêu đề nơi bạn có thể xem tất cả các chương trình phát sóng tin tức video trước đây của Reuters. Chọn cờ trong tiêu đề để thay đổi phạm vi phủ sóng của Reuters sang khu vực của riêng bạn trên thế giới.
7. Christian Science Monitor
Một đối thủ đáng ngạc nhiên trong danh sách các nguồn tin tức không thiên vị, được nêu tên, là Christian Science Monitor. Cả AllSides và Media Bias / Fact Check đều liệt kê Christian Science Monitor là trung tâm và không thiên vị.
Tổ chức tin tức này đã tạo dựng được danh tiếng trong những năm qua khi cung cấp những khám phá cực kỳ công bằng, chuyên sâu về các vấn đề quan trọng trên thế giới ngày nay. Không giống như các phương tiện truyền thông thiên vị ngoài kia, Christian Science Monitor làm việc chăm chỉ để đưa ra quan điểm từ mọi phía.
Bạn sẽ không tìm thấy các tiêu đề bài viết trên trang web này nhằm mục đích ác ý hoặc bao che không công bằng cho phe chính trị này hay phe khác. Câu chuyện đi sâu vào các vấn đề có liên quan nhất mà khán giả quan tâm, cung cấp đầy đủ ngữ cảnh và rút ra từ nhiều nguồn để chứng thực tất cả các dữ kiện.
Nội dung trang web được trộn lẫn với cả nội dung tin tức văn bản và video. Bạn cũng sẽ tìm thấy podcast, ảnh trong tuần và thậm chí là một phần dành cho các bài đánh giá sách.
